Sobre gustos...hacerse cargo.

Por lo menos resulta raro. Es raro escuchar como aquellos aduladores profesionales del resultado, ante la falta de este, se recuesten sobre barandas mas placenteras que puedan sostenerlos, y recaen en elogios para cuestiones, total y completamente contrarias a la consecución de un éxito estadístico.
Se puede elogiar a aquellos que no consiguen el resultado que se propusieron de ante mano. Claro que si.
No es la idea de estas líneas justamente estar en contra de aquellos a los que se llama campeones morales y cuestiones por el estilo.
El problema es el sustento que se tiene para dichas argumentaciones y desde donde se hacen, pero sobretodo quien es el que las hace.
Ayer, 20 de mayo de 2010, Estudiante de La Plata, fue eliminado de la Copa Libertadores de América, y hace cinco días perdió, o mejor dicho no gano, porque en realidad fue el que menos perdió dentro de 19 equipos, la posibilidad de ser campeón.
Cuando esto último ocurrió, los mismos aduladores del resultadismo, que cada seis meses se encargan de dejar bien en claro que el mejor es aquel que sale campeón, debieron e hicieron una excepción a la regla. El domingo pasado para estos personajes, con acceso libre a micrófonos, sostenían que Argentinos era el legítimo campeón, pero que esta vez, y sólo esta vez, el mejor era Estudiantes.
Está mal ser resultadista? Está mal creer que lo único que importa es ganar? No claro que no. El tema es hacerse cargo.
Hace un año cuando Estudiantes de La Plata, salía Campeón de la Copa Libertadores de América, el comercialista, perdón el comentarista de la transmisión televisiva del partido no se cansó de elogiar el modo en que Estudiante había conseguido el logro No quiero poner cosas que no fueron, pero creo recordar que las palabras de este personaje eran algo así como “…así se sale campeón, Estudiante salió campeón a lo Estudiante, Sabella sabe como juega estudiante porque Sabella he jugado en estudiante…” y cosa similares.
En ese momento, claro, nadie, ni Veron, ni Desábato, ni ningún jugador, dirigente o hincha de Estudiante, se enojó por esta calificación de haber “ganado a lo Estudiantes”. Ahora cuando esto mismo lo dijo Cappa, luego de un partido de Estudiante contra River, ahí sí salieron con los tapones de punta. A hacerse cargo chicos, por favor!!
Al momento de dar la lista de 30 pre seleccionados, Maradona le dio una entrevista a este mismo periodista¿?, en donde otra vez, este tipo subestima, el gusto y la crítica de “la gente”. En esa charla, suponía que más allá de cómo juegue el seleccionado, cosa que igual no sabemos bien a que juega, lo importante y lo que la gente quiere es que se gane, no importa cómo.
De ser así, como supone este buen señor, no se hubiese dado, como se dio en los último dos de los tres campeonatos, un apoyo por equipos que más allá de querer ganar, también se preocupaban por cómo llegar a ese resultado. Los hinchas imparciales, en su momento se inclinaron por Huracán (contra Vélez) y en este último caso, simpatizaban, la gran mayoría por Argentinos (en contra de Estudiantes).
Por ello, porque siempre se manifestaron en contra de los segundos (Bilardo, llegó a criticar a Francia por perder la final con Italia, sosteniendo que lo único importante era ser campeón, diciendo de manera desaforada, que a quién le importaba si Italia jugaba lindo o no), es por lo menos raro, que así se expresen en este momento.
Por mi parte creo ciertamente que Estudiantes es merecedor de elogios, por lo que ha estado haciendo en los últimos años (desde Simeone a esta parte), no sin dejar pasar la oportunidad para sostener que mi gusto sobre el fútbol, pasa por otro lado.

Lucas Logioco

Aquí están, estos son...

Los 30 del Diego

Y bueno, era medianamente esperable. Se dio la lista de 30 jugadores preseleccionados para el mundial de Sudáfrica 2010. De estos 30 terminaran siendo 23. Como era de esperar, según la información que manejaban todos los medios futbolísticos, Aimar no será parte de próximo mundial.
El fútbol tienen tantos interpretes como apasionados. Cada hombre o mujer que se precie de tal, llegado el clima mundialista suele dar, su visión, opinión y hasta pronóstico de lo que deba ocurrir. Y por tanto, mucho más pueden y deben hacerlo aquellos que tienen la obligación de decidir sobre quienes deban vestir la camiseta celeste y blanca.
Allá por 1985 luego de la clasificación mundialista, Diego Maradona, según el mismo lo reconoció (yo tenía 8 años, poco podría recordarlo) se reunió con Bilardo y le manifestó, en su calidad de capitán, que al mundial debían ir aquellos jugadores que habían conseguido la clasificación.
El tiempo pasa, y las ideas cambian.
Para el último partido contra Perú, por la penúltima fecha de eliminatoria, Maradona no citó, ni a Pastore, ni a Blanco, ni a varios de los ya hoy preseleccionados. Citó, si, sin embargo, para lo que era un partido fundamental, a Pablo Aimar. Claro el trámite del partido haría que las loas se las llevara (merecidamente) Martín Palermo. Pero el pase para el uno a cero lo dio Pablo, y no fue la única asistencia. Y luego fue reemplazado cuando aún argentina ganaba el partido.
Claro, alguno podrá argüir que Aimar no esta en su mejor nivel, para ello habrá que compararlo con los jugadores que van en su puesto. Aimar se acaba de consagrar campeón en Portugal, Blanco es figura ( a veces) en Lanus y Pastore tubo un gran final de campeonato, en el Palermo (que vale aclarar no jugará por nada)
Esta situaciones se han dado en el tiempo, y Maradona, no sólo ha sido testigo de ello, sino que hasta lo ha sufrido. Para el mundial 78, fue el propio Diego quien quedó afuera de los convocados. En el 86, quizá la ausencia (nunca bien aclarada) de Pasarella, fue el punto llamativo. Para el 90, el mismo Diego se encargó que ni Ramón Díaz ni Valdano fuesen citados. Más recientemente, en el 02 la ausencia de Riquelme, era el dato. Hoy Aimar, no sólo no figura entre los convocados, sino que ni siquiera aparece como una gran ausencia. Claro que si lo es para quien esto escribe.
Durante el mundial de Sudáfrica volveré a vivir sensaciones antiguas, la idea de que no me siento representado por los jugadores de la Selección Argentina, ni por su cuerpo técnico, ni por su forma de juego. Como en el 90, buscaré un equipo que cumpla con estas pretensiones y le dedicaré, por poco que sea y a la distancia, mi humilde aliento.

La lista del Diego

Aimar y la lista para el mundial

Otra vez lo mismo. No es la primera y calculo que tampoco será la ultima de mis notas relacionadas a Pablo Aimar. En estos días en distintos medios periodísticos, deportivos o no, se están publicando las listas de los jugadores seleccionados para Sudáfrica 2010. Dentro de esas listas, no sólo están los (medios) que aseguran que irán sino también aquellos que definitivamente no irán y hasta los que probablemente vayan y los que probablemente no.
En varias de estas listas, aparece como totalmente descartado para ir al mundial al número 10 del Benfica de Portugal.
Estas líneas no pretenden en absoluto ser objetivas, claramente tengo una predilección por la forma de juego de Pablo Aimar y espero que ello no obstruya a la deseada interpretación que pretendo se haga de esta opinión.
Me resulta por lo menos extraño la indiferencia o casi la forma despectiva con la que la mayoría de los medios tratan a Pablo Aimar.
Exceptuando Competencia de Radio Continental, y más específicamente al Maestro de Río Cuarto, Osvaldo Wehbe, (que también puso una foto en “Un Caño”) es casi imposible encontrar algún comentario halagador respecto de Aimar.
En los últimos tiempos, por un, a mi entender, desmedido modo de elogiar a su compañero Di Maria se ha perdido de vista lo realizado por el riocuartence. Un ejemplo de lo que digo se pudo observar luego del fin de semana, del 24 y 25 de abril. En esos días, tanto en Clarín como en Ole, se tituló y se comentó el gol de Di María y apenas se mencionó como al pasar el gol que también había marcado Pablo Aimar, en la goleada del Benfica por 5 a 0.
Pero no tienen estas líneas la idea de criticar a Di María, sino todo por el contrario.
En el ambiente del fútbol, y desde los mas radicales y diversos basamentos futbolísticos se sostiene que el fútbol es un juego de equipo y que es muy importante formar buenas parejas. Me pregunto y de cara al mundial, si en la actualidad del mundo futbolístico, existe una pareja con mejor funcionamiento de argentinos que la conformada por Aimar y Di Maria. También habría que recordar que el partido por eliminatoria contra Perú, se ganó dos a uno, y no uno a cero con un único gol de Palermo. Hubo un primer gol de Higuain, con un claro y exquisito pase de Aimar. Claro que no fue lo único. En cualquier resumen de las mejores jugadas del partido, se podrá ver la participación de Aimar en cada una de ellas. Y, sin que esto sea determinante, no puede dejar de soslayarse que hasta el momento en que Aimar fue reemplazado el partido se ganaba uno a cero.
Otro argumento, para sostener la necesidad de la presencia de Aimar en el mundial, se desprende de las mismas críticas que se han hecho de la Selección, del modo de jugar, y de lo poco o diferente que participa Messí en relación con su juego en el Barcelona, y que en la selección no existe ni un Xavi o un Iniesta, en este sentido, si temor a equivocarme podría desafiar a los programas de archivos para que hagan una recorrida por los partidos de la Selección Mayor en los que haya jugado el nacido en Rosario, para comparar con la compañía de qué jugador ha tenido los mejores momentos y con cual ha realizado las mejores jugadas.