Desgracia, error, pequeño error, accidente, infortunio, son algunas de las formas con que se ha calificado, en estas horas, lo que le ocurrió a Chichizola, arquero de River, (por estas horas ex arquero titular de River) en el primer gol de Vélez, el último domingo en el monumental.
Pero, es producto de la inexperiencia, de la mala suerte, o es una consecuencia. Consecuencia de qué, se dirá. Bueno veamos. Algunos, varios en verdad, le cayeron con la culpa al arquero, a su corta edad y su poca experiencia. Lo gracioso de esto es que la mayoría quería ser piadoso diciendo, va a ser un gran arquero. Perdón, y ahora que es?, Nadie que sea proyecto juega en la primera de ningún club, menos en River y menos de arquero.
Pero volvamos a la hipótesis de la consecuencia, con un poco de analogía. Supongamos esta situación. Todos los días tengo que cruzar un puente que tiene cierto riesgo, y por mis ideas y mi forma de ver las cosas, decido que la mejor forma de pasarlo es corriendo, lo que a priori, para muchos sería mas riesgoso, pero para mi es la mejor forma. No obstante ello, me prohíben que lo pase corriendo y me obligan (casi) a que lo haga más seguro y lo cruce caminando. Como, debido al trabajo, tengo que cruzarlo varias veces, decido hacer caso y cruzarlo como me dicen y paso a paso (valga la redundancia) de hombre. En una de las oportunidades por ir tan lento me mareo en el medio del puente y caigo.
Alguien podría decir, que la culpa de que cayera del puente fue mía, que fue un pequeño error, o que fue por mi inexperiencia?
Bueno, entiendo que con Chichizola, ocurrió algo parecido.
El River de estos tiempos vive a los pelotazos, y justamente los encargados de lanzar largos e inútiles pases a nadie, que solo logran desgastar a Pavone, son los centrales y el arquero.
Si se tiene la posibilidad de repetir los últimos partidos de River, podremos ver esto. Son reiteradas las veces que el arquero y los defensores (principalmente Ferrero –a quien también estuvieron a punto de robarle una pelota a causa de querer rechazarla fuerte) despejan largo. De hecho en el partido contra Vélez, nunca (en saques desde el arco) salieron con pases cortos.
Parece estar prohibido salir jugando.
En el caso concreto al momento de recibir el pase, si bien es cierto que había presionando dos jugadores de Vélez, no es menos cierto que había a no más de 20 metros, dos posibles receptores de River, esperando un pase.
Por ello, el error principalmente es una consecuencia de cómo juega River (a los pelotazos). De haber intentado un pase, Chchizola, no habría necesitado acomodar tanto el cuerpo para despejar fuerte, que en definitiva fue lo que los descordinó.
Aquí se genera, entonces, la eterna discusión, si en esas jugadas hay que intentar salir jugando o despejar fuerte y sin un destino determinado. Entiendo que Chichizola, elegiría la primera de las opciones, por lo menos así lo dejó ver en los partidos del verano, en donde también, al intentar eludir a un delantero se trabó con la pelota.
Así, la cuestión no parece muy difícil de dilucidar, si con las dos formas se pueden tener errores, si ninguna te garantiza un resultado seguro, por lo menos a mi entender siempre habría que priorizar el intentar jugar.
Lucas Logioco
